RETROSPECTIVĂ ROMANȚATĂ. Anul 2021 în 30 de minute de lectură (II)

IULIE 2021

Moartea celui mai ”special” pensionar român devine eveniment monden

Nici o știre despre pensionarii foamei Domnul Gheorghe Bălășoiu, pensionar, a răposat întru Domnul vineri. Nu există ziar sau portal de știri care să nu fi anunțat tristul eveniment. Ca și când ar fi murit cine știe ce mare om de stat, campion sportiv sau star rock. În loc de mari performanțe și talente, răposatul domn Gheorghe Bălășoiu a avut o viață și o carieră absolut banală și discretă ca șef de penitenciar în comunism și magistrat în democrație. Discretă mai ales pentru că sarcinile de serviciu ale șefilor de penitenciar în comunism presupuneau norme de oase rupte și vieți distruse. Și dacă în perioada sa activă domnul Bălășoiu era un oarecare cu epoleți, ieșirea sa la pensie l-a făcut un fel de star aducându-l în atenția publică. Domnul Gheorghe Bălășoiu a fost campionul absolut al ceea ce românii s-au obișnuit să numească ”pensie nesimțită”. Lunar, înainte de a închide ochii, cel mai ”special” pensionar român încasa lunar 77.000 de lei. Dacă cineva ar fi putut să împartă pensia domnului Bălășoiu în fracții de pensii normale din România, aproape 40 de pensionari nespeciali ar fi putut încasa lunar 2000 de lei. Dar acum, campionul pensiilor nesimțite din România nu se mai poate bucura de căruța de bani încasată lunar. Toată presa a scris de trecerea lui de la cele lumești. Nu au fost însă articole de tip necrolog. Printre rânduri, cei ce au scris, dar și cei care au citit știrea s-au sincronizat cumva la unison pe lehamitea de a trăi într-o țară care promovează inechitatea între cetățeni ca politică de stat. În afară de familie și apropiați, nimeni din conaționali nu a deplâns moartea domnului Bălășoiu. Dimpotrivă!

 

UDMR, FĂRĂ SĂ VREA, CONFIRMĂ CĂ DNA E PERICULOS PENTRU CORUPȚIE

Comisia de la Veneția a recomandat desființarea Secției Speciale și anularea superimunității pentru magistrați, în forma introdusă la Camera Deputaților. Pentru o coaliție care a ajuns la putere criticând Regimul Dragnea și manevrele sale care au lovit la temelia independenței Justiției ca să protejeze independența infractorilor, recomandările Comisiei de la Veneția ar trebui să fie scriptură. Iar cel mai scurt drum spre normalitate în acest caz ar fi desființarea Secției Speciale, instituția creată pentru anihilarea magistraților incomozi, și revenirea la starea dinainte, în care Direcția Națională Anticorupție (DNA)  avea abilitatea de a cerceta corupția din magistratură. În paranteză fie spus, dacă actuala putere este într-adevăr opusul Regimului PSD-ALDE-Dragnea, atunci, să nu fie cu supărare, dar și DNA ar trebui să redevină perla coroanei în lupta cu corupția. Din ce s-a putut observa, lucrurile nu stau tocmai așa. Există, ce-i drept, o mai mare sensibilitate la recomandările Comisiei de la Veneția. Adică toate partidele din coaliție au fost de acord că Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) trebuie desființată. Până aici însă am fost martori la o dubioasă învârteală în jurul cozii. Propuneri de superimunități pentru magistrați (pentru cei compromiși, mai precis!), temporizări pentru găsirea unor soluții de păstrare a funcției SIIJ sub alte forme (abilitarea CSM să filtreze dosarele de anchetă a magistraților), și, luni, zid făcut pentru protecția în fața anchetelor DNA a magistraților care pică pe corupție.  Revenirea la practica de dinaintea apariției Secției Speciale, când magistrații erau anchetați în funcție de faptă, însemna că, spre exemplu, faptele de corupție erau anchetate de DNA, faptele de crimă organizată de DIICOT, iar restul faptelor comise de judecători sau de procurori intrau în atribuțiile Secției de urmărire penală de la Parchetul General. PNL și USR-PLUS acceptă această variantă, UDMR nu. Domnul Kelemen Hunor nici nu vrea să audă ca DNA să cerceteze dosarele de corupție ale magistraților.  Motivul pe care îl invocă liderul maghiar este că în trecut, pe vremea Laurei Codruța Kovesi, DNA a făcut ”abuzuri”. UDMR ar vrea ca dosarele magistraților să fie anchetate exclusiv de Secția de urmărire penală din cadrul Parchetului General. Surse din coaliție spun că asta ar echivala cu înființarea Secției Speciale sub un alt nume. Poziția UDMR complică enorm procesul de recâștigare a terenului pierdut de România în zona independenței justiției și egalității în fața legii. PSD și AUR și-au declarat deja poziția: se opun demersurilor actualei puteri. Așa că, fără voturile UDMR, proiectul de lege nu poate trece de Senat, iar Secția Specială ar continua să funcționeze și pe mai departe. Poziția UDMR, ecou al practicilor din Republica Dragnea, confirmă însă încă o dată un lucru: DNA este periculos pentru corupți!

 

Clasa politică românească se pregătește să ia lecții de reformă de la Chișinău

Rezultatul alegerilor din Republica Moldova a umplut de reacții începutul de săptămână în România. Pe bună dreptate, rezultatul Maiei Sandu în alegeri depășește cu mult implicațiile unei simple victorii politice, pentru că marchează o schimbare de epocă. Votând Maia Sandu, moldovenii au votat împotriva sărăciei, înapoierii, poluării morale. Pentru că doar atât a putut livra politica naționalist-populistă de la Chișinău care, ca orice politică de acest gen,  a sacrificat până acum bunăstarea și progresul general ca să poată îndopa cu privilegii și sute de milioane de dolari din bugetul țării o oligarhie de partid și de stat. Moldovenii nu mai vor să trăiască ca la Moscova. Au votat să trăiască ca la Bruxelles. Adică să câștige mai bine, să poată circula liber unde doresc,  să fie conduși de o clasă politică mai pricepută, liberă de corupție generalizată și gargară naționalistă care pune la lucru ce-i mai rău din oameni, ura, violența, xenofobia. Pe scurt,  moldovenii n-au mai vrut să își voteze încă o dată năpasta. Alegând peste 50 la sută Maia Sandu, românii de dincolo de Prut au arătat clar că doresc să fie și la ei ca în Uniunea Europeană. În tot acest context plin de spirit pro-european și-a găsit AUR să vină la masă cu oferta sa electorală naționalist-legionar-ultraortodoxă.  Nu putea urma decât o execuție la urne! Partidul condus de întunecații domni Simion și Târziu a primit sub 0,5 la sută din voturi. AUR a fost pur și simplu ras la el acasă de electorat. Dar nu asta e problema cu care se confruntă acum această aglomerare partinică de neadaptați politic. Problema lor este imaginea de luzeri pe care umilința încasată peste Prut o induce deja în electoratul românesc.  Amețit de lovitura primită drept în față, domnul Simion a intrat în sevraj electoral și, în lipsă de cârlige viabile de agățat electorat,  a început ridicol să se considere un fel de Viktor Orban al României. Nici măcar nu și-a dat seama că România are deja un pui de Viktor Orban în persoana domnului Kelemen Hunor, care, spre deosebire de dl Simion, e tare și la limba maghiară. Pe palierul aglomerat al naționalismului românesc cu strigături, victoria Maiei Sandu a fost exploatată și de doamna Șoșoacă, care a transmis că AUR minus Șoșoacă e un fel de pleu politic. Victoria ideii europene în Republica Moldova stingherește însă și partidele de bun simț și orientare din România. Nici unul din acestea nu a putut înregistra o victorie așa de decisivă ca cea a partidului Maiei Sandu. Dimpotrivă, la noi, întorși din concedii de la Paris, Londra sau Benidorm, românii, îndopați cu all inclusive de tot felul, au dat în ultimii ani majorități mai mult naționalismului,  xenofobiei și penalilor. Au crezut că așa o vor duce și mai bine! Eroare! Problema însă e în altă parte. De prea mult timp România stagnează prinsă într-un balans periculos între progres și restaurație, fenomen ce persistă și după schimbarea Puterii în 2019. Nici o putere instalată de electorat la București nu a marșat vreodată ferm, rapid, năprasnic ca să smulgă țara din băltirea puturoasă a reformelor simulate. Ne-a lipsit vital, organic, o Maia Sandu! Un lider făcut din stofa unui om de stat democrat și progresist, un politician pe care poporul să-l creadă și să-l urmeze, o figură de forță justă, bine strunită capabilă să stârpească din zona publică încrengătura de impostură, nepotism, și frăție a corupției pentru a ridica simplul cetățean la demnitatea pe care o merită. România nu a avut și nu are încă o Maia Sandu. Republica Moldova are și e la putere. Clasa politică românească se pregătește să ia lecții de reformă și progres de la frații de peste Prut. Ce umilință mai mare puteți inventa?

 

 

EVENIMENT. Roșia Montană, în patrimoniu UNESCO

Viitorul ei depinde însă și pe mai departe de cum ”cântă” banii.  Peisajul minier Roşia Montană a fost înscris în Lista Patrimoniului Mondial al UNESCO, a anunțat marți președintele Comitetului, Tian Xuejun. Institutul Național al Patrimoniului anunță că Roșia Montană a fost inclusă și pe lista Patrimoniului Mondial în Pericol „recunoscându-se, astfel, atât vulnerabilitatea sitului cât și necesitatea luării de măsuri urgente de protecție”. De ce e mai importantă Roșia Montană pentru patrimoniul mondial decât pentru minerit? Acest sit din Carpații Occidentali adăpostește „un ansamblu excepțional” de galerii romane (80 km de galerii) datând din secolul al II-lea, ”cel mai important şi mai vast cunoscut”, a subliniat Icomos, organismul consultativ al agenției ONU care a recomandat clasarea sa. „Valoarea universală excepțională a Peisajului cultural minier Roșia Montană – cel mai important, extins și divers din punct de vedere tehnic complex subteran minier al antichității romane, împreună cu zonele de exploatare a minereului, zone de locuit, zone sacre, necropole – a fost, astfel, recunoscută pe baza criteriilor (ii), (iii) și (iv) definite de Convenția Patrimoniului Mondial”, anunță Institutul Național al Patrimoniului. Adică, dacă acolo ar fi intrat buldozerele exploatării miniere, omenirea ar fi pierdut o mostră unică de istorie antică. Există o Românie care se bucură de ceea ce s-a întâmplat marți, și una care e frustrată de acest lucru. Sămânța discordiei a fost plantată în anii 1990, atunci când compania canadiană Gabriel Resources s-a instalat în comună cu scopul de a extrage 300 de tone de aur şi 1.600 de argint, distrugând patru munți masivi, inclusiv  majoritatea rămășițelor romane. Prin intermediul filialei sale Roșia Montană Gold Corporation (RMGC), din care statul român deține 20%, această societate prevedea folosirea a 12.000 de tone de cianuri pe an, un risc suplimentar pentru mediul înconjurător, potrivit experților. Dar, oamenii ar fi avut locuri de muncă, lipsa lor în zonă fiind acută. Denunțând o ”expropriere”, Gabriel Resources a sesizat în 2015 instanța internațională a Băncii Mondiale de la Washington şi a reclamat 4,4 miliarde de dolari compensație României. Potrivit declarației domnului Adrian Cioroianu, delegatul permanent al României pe lângă UNESCO, înscrierea Roșiei Montane pe lista Patrimoniului Mondial nu exclude în viitor exploatarea minieră în zonă.  În istoria recentă a UNESCO, a spus Cioroianu,  au fost cazuri de state care au decis modificarea/exploatarea unor situri, drept care ele au fost retrase de pe lista Patrimoniului Mondial. Deci, deși a fost inclusă pe lista UNESCO,  viitorul Roșiei Montane depinde esențial și pe mai departe de cum ”cântă” banii. Din România au fost înscrise până acum pe Lista Patrimoniului Mondial UNESCO: Delta Dunării, Mănăstirea Horezu, bisericile pictate din nordul Moldovei, bisericile de lemn din Maramureș, cetatea Sighișoara, așezările săsești cu biserici fortificate din Transilvania şi fortărețele dacice din Munții Orăștiei.

 

AUGUST 2021

Valul patru al pandemiei inaugurat oficial în România

Șeful vaccinărilor naționale, dr. Valeriu Gheorghiță a decretat marți, oficial, că România este luată de valul patru al pandemiei. Mai rău decât asta, anunță oficialul, varianta Delta a virusului tinde să devină dominantă. Alte surse ne informează că mutația virusului este mult mai molipsitoare și atacă preponderent tineri. Iar statistica pompează în  mass-media creșteri zilnice la îmbolnăviri, cazuri grave la ATI și decese. Zvonuri că din toamnă virusul lansează un nou atac au făcut carieră încă de la începutul lunii iunie. De ce tocmai din toamnă? Nimeni nu are o explicație convingătoare. Nici pentru asta, nici cum s-a întâmplat de virusul a stat cuminte pe toată perioada sezonului estival. Timp de aproape trei luni pandemia aproape că n-a mai fost băgată în seamă, nici de autorități, nici de oameni.  Înghesuiala de piei dezgolite de pe plajele de la Marea Neagră a fost mai mare anul acesta comparativ cu anii dinaintea pandemiei. Dacă perioada de incubație a bolii e de 4 zile, la mijlocul lui iulie trebuia să fie prăpăd. Nu a fost! Românii au trecut prin vară ca în vremuri normale și din luna iunie până acum  nu a fost anunțată nici o alertă de COVID, ca și când virusul s-ar fi retras undeva exersând mutații. Acum însă a revenit! Oficial, pandemia s-a ținut de prognoză și inaugurează toamna cu valul 4 Delta. E clar că trebuie să fim prudenți, dar e imposibil să nu te gândești la scenarii. O fi liber virusul și de Revelion?

America a spălat putina în Afganistan. Cât se mai poate conta pe ”Unchiul Sam”?

Există opinia că în anumite țări, orice ai face, mentalitatea, tradiția, deficitul de cultură, țesătura socială rudimentară fac imposibilă funcționarea democrației. Alte păreri susțin că în Afganistan americanii au cheltuit miliardele de dolari aiurea pe armament și armate de mucava îngrămădind în cazarme sute de mii de recruți nemotivați, mulți analfabeți, în loc să investească în educație, cultură, sănătate, infrastructură, și, pentru că se impunea, într-un corp de armată redus,  format însă din profesioniști.  Privind în urmă,  astăzi nu mai contează diferența dintre ce s-a făcut și ce trebuia făcut. Afgani disperați care mor picând de pe avioanele americane care decolează în grabă sunt imaginea unui eșec american crunt. Și nu e vorba aici de cât de rău au fost organizate lucrurile, nici de risipa și corupția crescute sub protecția americană despre care se vorbește acum, și nici chiar despre o înfrângere militară (nu se poate compara forța armatei americane cu cea a talibanilor!). Ce este cu adevărat important de reținut din toată tragedia afgană este că rețeta americană nu funcționează. Iar faptul că nu funcționează a lovit crunt în acea parte a poporului afgan care a înțeles și a acționat hrănită de visul și speranța unei țări libere, democratice și prospere. Acum, mulți din ei plătesc cu viața, pentru aceasta. Fuga americanilor din Afganistan nu este însă un fenomen local. Semnalul dat este perceput diferit, dar are impact pe tot mapamondul. Fundamentalismul islamic primește un nou elan și motivația necesară să arunce din nou lumea în aer. Dacă talibanii au putut, orice jihadist ar putea, dacă luptă cu tenacitate și subînțelesul fanatism. În același timp mesajul pentru lumea liberă este trist și îngrijorător. Iubitorii de libertate, educație și democrație din Afganistan au fost abandonați fără pardon de ”garantul libertății și democrației”. Dacă acolo americanii au eșuat lamentabil, cum ar mai putea America să garanteze libertatea și democrația în Europa, sau, și mai delicat, în Taiwan, acolo unde colosul chinez poate debarca în mai puțin de 24 de ore? Retragerea americană din Afganistan e comparată greșit cu Vietnamul anilor ’60 – ’70. În 50 de ani, lumea s-a schimbat atât de mult încât  doza de calvar din spatele ”Zidului Berlinului”  pare un fleac, față de cât amar de tiranie s-ar putea naște dacă se mută spre Vest  ”Marele Zid Chinezesc”.

 

Medicii români se confruntă cu ”vaccinarea la chiuvetă”

Primul semn de întrebare a apărut pe secțiile ATI: tot mai numeroși bolnavi cu forme severe de COVID prezentau certificat de vaccinare. Discrepanța dintre evoluția bolii și statutul de vaccinat a atras atenția privitor la unele posibile falsuri înregistrate în procesul de vaccinare. Dezbaterea problemei pe site-urile  medicale a dus la cristalizarea unei opinii privitor la care cetățeni interesați să obțină certificatul de vaccinare încearcă să le obțină fără să se vaccineze cu adevărat.  Se adaugă la asta declarațiile mai multor medici de familie care au declarat că au avut pacienți care le-au cerut să ”mimeze actul vaccinării”. Fenomenul a primit și o denumire: ”vaccinare la chiuvetă”. Pacientul se duce la medicul său de familie, plătește la negru prețul vaccinului, doza se aruncă la chiuvetă, iar pacientul primește certificatul de vaccinare. La Timișoara, poliția a deschis chiar dosar penal pentru infracțiunea de fals intelectual și zădărnicirea combaterii bolilor, după ce s-a dovedit rezonabilă suspiciunea că mai multe persoane internate cu forme grave de Covid în spitalul timișorean dețin certificate de vaccinare nereale.

 

Liberalizarea pieței la gaz și curent produce primele facturi-pedepse

Se înregistrează o explozie a prețurilor la energia electrică și gaze. Unii consumatori declară că au primit deja înștiințare de majorare a tarifului cu procente între 100 și 200 la sută. O familie din județul Alba a primit o factură la electricitate în valoare de peste 27 de mii de lei. Scumpiri, scumpiri, dar nici chiar așa. Electrica Furnizare a intervenit explicând că e vorba de o greșeală în sistemul informatic în lanțul de facturare. Factura a fost stornată. Dar nu întotdeauna e la fel. Tot în Alba o altă familie a primit ”mama-facturilor” la consumul de electricitate în valoare de 8000 de euro. Asta, spune Electrica, e corectă și reprezintă o regularizare, după ce contorul de energie a fost citit greșit timp de cinci ani. Cu greșeli la facturare sau nu, românii trec în prezent printr-o perioadă de scumpiri notabile la utilități, anunțându-se deja cea mai scumpă iarnă la încălzire de până acum. Guvernul a anunțat că, în ce privește consumatorii vulnerabili, aceștia vor primi sprijin pentru plata facturilor la utilități încă din această toamnă. Legea consumatorului vulnerabil este în curs de adoptare, fiind vorba de peste 400 de mii de gospodării care vor beneficia de ea.

 

Angela Merkel, pensie mai mică decât  ”speciala” lui Bălășoiu

După o carieră politică de excepție, la 67 de ani, cancelarul german Angela Merkel se va retrage din activitate după alegerile din luna septembrie. De curiozitate, Asociația Contribuabililor din Germania au calculat valoarea pensiei care i se cuvine Angelei Merkel după pensionare.  Calculul a ținut cont de numeroșii ani petrecuți de Merkel în parlamentul german, dar și de vechimea sa în posturi de ministru în guvernul federal şi de cancelar. După ce a fost pus totul la un loc a ieșit o valoare de 15.000 de euro lunar. Surprinzător, comparată cu pensia specială a domnului Gheorghe Bălășoiu, între timp decedat, pensia cancelarului Germaniei e mai mică cu aproape 900 de euro. Fostul magistrat încasa lunar, în echivalent la cursul la zi, o pensie de 15.890 de euro. Cine mai spune că România nu a știut întotdeauna să-și răsplătească ”valorile”!?

 

SEPTEMBRIE  2021

România în coada clasamentului la vaccin

Mare parte dintre români consideră vaccinarea un interes ascuns al puterii. Autoritățile din Danemarca au anunțat în această săptămână că renunță la toate restricțiile specifice pandemiei. Decizia a venit ca urmare a faptului că 78 la sută dintre danezi s-au vaccinat. Danemarca nu este însă singura țară cu un procent foarte mare din populație vaccinate împotriva COVID-19. Pe platforma Our World Of Data înaintea danezilor, regăsim Emiratele Arabe Unite (89% vaccinați), Portugalia (87% vaccinați), Quatar (80% vaccinați) și Spania (79%). Dacă se caută care este situația în România se poate observa că țara noastră se află în top 5 state europene cu cea mai mică rată a populației vaccinate. Avem 27% populație vaccinată, sub Rusia (31%), Ungaria (60%) și la egalitate cu Albania. Sociologii sunt de părere că unul din motivele pentru care vaccinul anti COVID nu este popular în România ține de politizarea procesului de vaccinare și mai ales de relația defectuoasă pe care statul român o are cu proprii cetățeni. În mare parte, românii care refuză imunizarea prin vaccin consideră acest demers ca fiind un interes ascuns pe care Puterea îl urmărește. Există însă și țări în care rata de vaccinare este mult sub cea de la noi. Potrivit datelor de pe Our World Of Data, bulgarii sunt vaccinați în procent de doar 15%, cetățenii din Republica Moldova (14%). Pe ultimele locuri în clasament sunt înregistrate țările africane. Ultimul loc îl ocupă Republica Democrată Congo cu 0,09% populație vaccinată.

 

Dilema PNL: dacă nu cu USR-PLUS, atunci  cu cine?

Agenda primei săptămâni din septembrie a marcat spargerea cu strigături a unei alianțe politice ante-condamnată. Prin mutații pe care nu le dezvoltă doar virușii, ci și politica, după căderea republicii Dragnea, adversarul politic de bază al liberalilor a comutat de pe tradiționalul PSD pe noul USR-PLUS.  Dispăruse singura țintă asupra căreia cele două partide pro-europene trăgeau cu un discurs comun și critic: putoarea autoritaristă emanată de PSD sub dictatul domnului Liviu Dragnea.  Iar pentru că PSD îți pierduse aliații (ALDE și UDMR) și devenise nefrecventabil, destinul a aruncat forțat în alianță la putere PNL și USR-PLUS, ca singure partide care și-au asumat public că România trebuie reparată și reorientată spre Vest.  Noua construcție politică, la care s-a lipit inevitabil și UDMR, a fost lansată la apă pe imensa speranță de schimbare rapidă în bine a electoratului.  După catastrofala guvernare PSD-ALDE dintre 2016-2019 sunt multe de făcut în România, mai ales în ceea ce privește infrastructura, sistemul medical și Justiția. Foarte repede s-a văzut însă că formula nu funcționează. S-a știut de la început că asocierea dintre veterani și învățăcei într-ale politicii dâmbovițene nu e o idee bună. Ce a urmat se știe! Decorul de fațadă al armoniei dintre PNL și USR-PLUS s-a ponosit accelerat și la nici un an de guvernare în comun inevitabilul s-a produs. Unii analiști politici consideră că fractura a fost efectul celor două demiteri de miniștri USR-PLUS de către premierul Cîțu.  Există și un deget acuzator îndreptat spre programul de investiții ”Anghel Saligny” menit, se zice,  să-l deservească pe primul-ministru în lupta sa internă din PNL, deși, ca ultim efect și motivație, programul nu face altceva decât să dezvolte comunitățile aflate în mare nevoie de modernizare. Nici controlul asupra Justiției nu a lipsit din colecția speculațiilor privitoare la motivul care a declanșat deflagrația politică. În fine, diferența dozei de voință politică pentru promovarea reformelor este un alt motiv invocat ca explicație la schismă.  Atmosfera era deja încărcată așa că nici nu era nevoie de mari neînțelegeri între cele două forțe politice ca răfuiala să înceapă. Faptul este acum consumat. Într-o înțelegere împotriva naturii cum numai politica poate genera, USR-PLUS, cu hormonii duduind,  a bătut palma cu AUR pe o moțiune de cenzură care să dărâme guvernul Cîțu. PSD, aprovizionându-se cu popcorn, așteaptă relaxat derularea evenimentelor și, pentru că nu are nici un interes să intre în joc, ci mai degrabă să nu intre, emite mesaje derutante. Dacă firul roșu al politicii la București urmărește și pe mai departe restabilirea funcționării democratice a instituțiilor României,  grav avariată după prăpădul guvernărilor croite de domnul Dragnea, situația ridică PNL-ului acum o întrebare cheie. Pentru că un guvern minoritar nu pare a fi susținut în actuala structură a Parlamentului, cu cine se mai pot alia liberalii ca să ducă mai departe o politică pro-europeană? USR-PLUS e de acum ”inamicul” și nu garantează nimeni că extracția domnului Cîțu de pe funcție va scoate tandemul Barna-Cioloș din opoziție. Domnul Cîțu e susținut de PNL, nu e de capul lui!  Pe UDMR poate conta puțin spre deloc.  AUR nu e compatibil cu direcția Vest. Minoritățile sunt minore ca pondere. Ce mai rămâne conform inventarului politic din Parlament? Rezerve suficiente de PSD. Cumva drum bătătorit și nici nu arată atât de grotesc ca poleiala cu AUR a USR-PLUS. Problema majoră pentru liberali ar fi însă tot de imagine. Cum să te aliezi din nou cu un partid pe criticarea căruia ai ajuns la guvernare? Va marșa oare PNL pe o astfel de abordare ca să-și asigure majoritate în Parlament? Ce ar spune președintele Iohannis? Pe de altă parte, dacă USR-PLUS va susține un nou ministru liberal pentru formarea guvernului s-ar putea să nu mai fie suficient.  Ce-ar fi dacă UDMR se sucește și împreună cu AUR și PSD dărâmă în Parlament toate guvernele liberale, pentru a declanșa alegeri anticipate? Dobânda electorală la zi ar fi avantajoasă pentru PSD-AUR-UDMR. Deocamdată harababura face legea! USR-PLUS-AUR? Ce mai e și asta?!  Numai alegător român să nu fi!!!

 

Lemnul românesc  ”la negru”, aurul verde care a născut o Mafie națională

Doi jurnaliști și un activist de mediu au fost snopiți în bătaie într-o pădure din Suceava. Cei trei documentau un reportaj despre tăierea ilegală de pădure în momentul în care au fost atacați și bătuți de circa 20 de inși înarmați cu topoare, după care le-a fost distrus tot materialul filmat. Nici vorbă de conflict spontan. Întreaga evoluție a evenimentului respectă riguros toate etapele din manualul lucrătorului în poliție în care se explică reacția infractorilor când sunt surprinși asupra faptului. Faptul că acolo se tăia pădure ilegal e mai aproape de certitudine decât de suspiciune rezonabilă.  Cum altfel să explici prezența în grupul de atacatori  a unui inginer silvic și a mai multor pădurari, ”lume bună” cum ar veni. Fețele sparte pline de sânge și declarațiile victimelor au avut ecouri ample în societatea românească. Ele vin după ce în luna august un pădurar a fost bătut crunt de cinci indivizi chiar în curtea casei sale, de față cu propria lui familie. Știrile despre violențele din pădure sunt împachetate în crusta de povești spuse cu fereală despre TIR-uri încărcate cu bușteni eliberate după ce organul de control a vorbit de pe telefonul șoferului cu cine trebuia. Violențele de joi de la Suceava transmit același mesaj: Mafia lemnului din România este puternică și are toate pârghiile să anihileze pe oricine își bagă nasul în treburile ei. Banii care se fac din tăierile ilegale de pădure ajung cu prisosință să ungă osii și să cumpere protecție până la vârful statului. Sunt tot mai izolați cei din sistem care rezistă tentației și își riscă până și viața ca să-și facă meseria în respectul legii. Mulți sunt vânduți deja. Așa se explică de ce găsim pădurari bătuți în propria curte,  dar și lucrători ai pădurii în echipe cu mardeiașii Mafiei.  Spunea cineva că Statul și Mafia sunt două puteri care controlează același teritoriu. Ori se luptă între ele, ori sunt mână în mână.  Garda Forestieră Suceava a anunțat vineri seara că nu au fost găsite nereguli și nu au fost identificate tăieri ilegale de arbori, după ce a făcut verificări la Ocolul Silvic Dealu Negru, în urma agresiunii asupra activistului de mediu și a celor doi jurnaliști. Se vede treaba că, pe teritoriul pădurii românești, pacea interlopă dintre stat și mafie așterne straturi groase de mușama peste agresarea românilor justițiari care vor să demaște și oprească jaful din codru.

Trei milioane de români lăsați să se asigure la o companie falimentară

Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) a decis vineri să îi retragă autorizația de funcționare societății City Insurance, cea mai mare companie de asigurări și liderul pieței RCA, cu aproape 3 milioane de asigurați. Măsura a fost luată după constatarea stării de insolvență a asigurătorului, ASF urmând acum să promoveze în instanță cererea de deschidere a falimentului. Bineînțeles, românii au fost sfătuiți să ”doarmă” liniștiți, ASF veghează! După ce decizia instituție se publică în Monitorul Oficial, Fondul de Garantare a Asiguraților (FGA) preia sarcina și începe să primească cereri de deschidere de dosare de daună și cereri de plată de despăgubiri. Atenție, însă! FGA nu poate plăti despăgubirile solicitate și avizate aferente polițelor City decât după decizia definitivă în instanță privind falimentul acestei societăți de asigurări. Adică, când? Răspunsul ține de departamentul Cultelor pentru că numai Dumnezeu știe!  În plus, potrivit legii, când o fi să fie, FGA nu poate  acorda mai mult de 90.000 de euro despăgubire. Deci, cel mai sigur este să vă feriți să loviți automobile de lux. Se poate însă rezolva repede! Dar vă costă! Orice cetățean care are în acest moment o poliță încheiată cu City Insurance poate denunța absolut legal această poliță, încheind în aceeași zi o altă poliță cu un asigurator decent, fără probleme. Pierde poate în jur de 200 de lei și ceva. Cum s-a ajuns în situația asta vecină cu bătaia de joc la adresa contribuabilului român. Ar trebui întrebați șefii ASF care primesc lunar salarii de 10.000 de euro. Ambele comisii parlamentare de buget chiar urmăresc să facă asta. Întrebarea este simplă: de ce ASF a tolerat acest faliment care pune în pericol piața asigurărilor din România și nu a intervenit din timp pentru a nu expune trei milioane de români la riscuri? Zvonurile din piață indică spre cumnatul fostului premier Adrian Năstase ca factor de influență în falimentarea firmei de asigurări. Deci, tot politica le aduce românilor și această situație neplăcută.  Acum, e cam târziu!  Orice ar răspunde șefii ASF,  cel cu paguba rămâne, din nou, doar cetățeanul.  După datină!

Sondaj. Școala românească discriminează cel mai mult grașii

Elevii supraponderali au fost dintotdeauna ținte pentru ironiilor colegilor. ”Umflatule, grasule, obezule” sunt doar câteva din apelativele pe care copiii cu probleme de greutate trebuie să le suporte încă în mediul școlar. Ei rămân cei mai discriminați printre elevii români în opinia părinților și profesorilor (71%). Este concluzia unui  amplu sondaj realizat de Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării în colaborare cu Institutul pentru Politici Publice. După elevii supraponderali, în școala românească, discriminarea lovește în elevii din familiile sărace (69%), cei din familii rome (67%), cei cu dizabilități fizice (64%) și, în mult mai mică măsură, în elevii de altă religie decât cea majoritară ortodoxă (22%) și în cei de naționalitate maghiară (21%). Potrivit concluziilor autorilor sondajului, principalele forme de manifestare a discriminării identificate sunt: agresiuni verbale dinspre ceilalți elevi, formă ce ocupă locul întâi, agresiuni fizice dinspre ceilalți elevi și neintegrarea în colectiv. Important de observat este faptul că părinții consideră că cel puțin o anumită formă de discriminare este exercitată și de profesori și se manifestă prin defavorizarea la note – 37% – și ignorarea victimelor de către profesori – 35%. Sondajul mai relevă că există în continuare rate foarte mari de intoleranță privind anumite categorii de persoane din grupuri minoritare – romi, homosexuali, imigranți – mai ales din partea părinților – 20% dintre aceștia declarând că nu acceptă deloc persoanele cu orientare homosexuală. Aceasta homofobie și xenofobie prezentă la nivelul unor părinți și într-o mai mică (dar totuși importantă) măsură la profesori poate fi transmisă foarte ușor copiilor și elevilor.

 

Șefa UE dă de la București undă verde miliardelor de euro pentru România

De ce anunțul nu i-a impresionat pe români? Aterizată direct în mijlocul harababurii politice de pe Dâmbovița, președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a anunțat luni, la București, aprobarea Planului Naţional de Redresare şi Rezilienţă, ea spunând că sunt la mijloc 29 de miliarde de euro pentru investiții, astfel că trebuie implementate toate proiectele asumate. România va primi prin PNRR fonduri nerambursabile în valoare de 14,2 miliarde de euro și împrumuturi în valoare de 14,9 miliarde de euro în cadrul Mecanismului de redresare și reziliență (MRR). În principiu, Consiliul European are acum la dispoziție patru săptămâni pentru a adopta propunerea Comisiei. Aprobarea planului de către Consiliu ar permite plata a 3,6 miliarde EUR sub formă de prefinanțare și anume 13% din suma totală alocată României. Comisia va autoriza următoarele plăți pe baza îndeplinirii satisfăcătoare a jaloanelor și a țintelor prezentate în planul de redresare și reziliență, reflectând progresele înregistrate în ceea ce privește implementarea investițiilor și a reformelor. O astfel de știre și o astfel de vizită la cel mai înalt nivel european ar fi trebuit aplaudată în picioare de români. Nu s-a întâmplat așa! Peste istoricul trist al incapacității noastre de atragere de fonduri europene, s-a suprapus acum și spirala crizei politice din ce în ce mai ample, astfel încât scepticismul general, cronicizat deja, a făcut ca evenimentul de maximă importanță să nu aibă cine știe ce mare impact în societate.  UE a bugetat pentru noi aproape 30 de miliarde de euro. Excelent!  Dar cine va fi în stare să scrie sutele de proiecte necesare pentru accesare, să administreze și să implementeze liber de șpagă mega-investițiile care s-ar putea face cu acești bani? Și mai este un clenci. Dacă România nu trece printr-o reformă instituțională, cu ținte stabilite și acceptate deja,  finanțarea se oprește. Și atunci, din nou,  cine să treacă țara prin toate reformele nepopulare care se cer în sistemul bugetar, în Justiție, în mecanismele care asigură funcționarea statului? Până se poate da un răspuns clar la acest lucru, trebuie ca electoratul să se mulțumească cu mesajul de la Bruxelles care este pozitiv, încurajator, dar și prevenitor. Șefa UE a spus: ” Sunt 29 de miliarde de euro la mijloc. Este bine să fiu azi aici, dar nu este finalul călătoriei. Trebuie să implementăm aceste proiecte, trebuie respectate toate cerințele”. Iar ”cerințele”, să recunoaștem, sunt astăzi marea problemă a României. Românii nu mai au încrederea că mai există cineva care va putea impune respectarea lor spre binele general. Așa că anunțul cu cele 29 de miliarde de euro gata să modernizeze România nu a produs mai multă exaltare în societate decât o promisiune electorală. Una din sutele care au înșelat în ultimii 30 de ani marile speranțe ale electoratului român.

 

Croații fără viză în America. Românii mai așteaptă

De marți, croații au scăpat de vizele pentru SUA. Statele Unite au inclus Croaţia în Programul Visa Waiver, astfel încât cetățenii acestei țări vor putea intra fără viză pe teritoriul american pentru o ședere de până la 90 de zile. Potrivit autorităților din Croația cel mai târziu la 1 decembrie, Sistemul Electronic pentru Autorizarea Călătoriilor (ESTA) va fi actualizat spre a le permite cetățenilor croați să aplice pentru a călători în Statele Unite pentru turism sau afaceri. Croația a aderat în UE, la 1 iulie 2013, la șase ani după România. Și iată, din acest an cetățenii croați sunt liberi să călătorească în ”state” fără nici o opreliște. Românii se pot întreba atunci de ce autoritățile de la București nu au reușit, în de două ori mai mult timp, să ofere această facilitate propriilor cetățeni. Croații nu au alianțe strategice cu americanii, nu au baze antirachetă ca la Deveselu, la ei nu mișună pe țărmuri mini-armate NATO și, totuși, au luat fața românilor atunci când este vorba de a beneficia de un minim gest de ospitalitate americană fără umilința obținerii de vize. Din toate țările Uniunii Europene,  în prezent, doar cetățenii din România, Bulgaria, și Cipru nu sunt incluși în programul Visa Waiver de relaxare a regimului de vize pentru acces pe teritoriul SUA, program de care beneficiază toți cetățenii celorlalte țări membre ale UE. Având în vedere că România este stat membru al UE de 10 ani, credem că ar fi trebuit să beneficiem de acest drept încă de la început. În consecință, ce va face Comisia Europeană în vederea remedierii cât mai rapide a acestei situații? Sau e esențial ce n-am făcut și vom face noi?

 

OCTOMBRIE  2021

Guvernul Cîțu a fost demis. Complicații la pătrat

Ca să poți să-ți implementezi viziunea ca președinte în democrația românească ai nevoie, teoretic, de două lucruri: un premier, ”blindat” politic,  care te ascultă și o majoritate parlamentară. Este o presupunere justă că acesta a fost planul președintelui Klaus Iohannis când a dat curs jocului politic prin care domnul Florin Cîțu a fost ales președinte al PNL. Pe hârtie planul arăta perfect la Cotroceni. O singură vulnerabilitate exista: USR-PLUS. Ca totul să iasă perfect, useriștii trebuiau să rămână în alianță chiar și după ce au fost torpilați de  premierul Cîțu în cazurile substantiv propriu Vlad Voiculescu, Stelian Ion și Anghel Saligny. Surpriză însă! Câinele a plecat singur din măcelărie, o atitudine total nespecifică mediului politic autohton. Din acest moment, lucrurile s-au complicat la pătrat. Ales vineri șef peste liberali, domnul Cîțu a fost executat marți în Parlament fiind demis de pe funcția de premier. Dintr-o dată șpilul întregii manevre politice s-a gripat: domnul Cîțu a fost ales șef  liberal ca să-și consolideze autoritatea de premier, nu ca să plece din Palatul Victoria. Ostracizarea domnului Ludovic Orban a fost doar un beneficiu complementar în planul președintelui de schimbare a șefului de la PNL.  Pentru că situația nou creată generează stinghereală electorală,  după ziua de marți, politica mare românească a început să-și deruleze combinațiile cu fereală față de alegători. Refuzul USR-Plus de a reveni în alianță dacă domnul Cîțu este reinstalat ca premier nu permite gesturi politice glorioase pentru restul lumii.  În special pentru electoratele PNL și PSD. Scenariile posibile sunt puține și numai unul nu e cu miștocăreală la așteptările electoratului fiecărui partid mare. Dacă PNL îl propune din nou pe dl Cîțu la palatul Victoria, votanților PSD le-ar mirosi tare urât urmarea, pentru că un Guvern Cîțu2 nu ar putea fi investit fără voturile de susține ale parlamentarilor social-democrați. PSD trebuie să se asigure că electoratul său ar înțelege șmecheria cu susținerea ”dușmanului” și că ea te lasă să îți umpli umple burta pe erodarea politică a celorlalți, în acest caz PNL și UDMR. Nici președintele nu ar mai avea cine știe ce bucurii dacă-i va fi adus plocon dl. Cîțu ca propunere de ”nou” premier. Statutul de naș al USL2 ar fi pentru Klaus Iohannis ca un epitaf politic, în timp ce blatul cu PSD i-ar da electoratului PNL să mestece cel mai vâscos dispreț. Dacă rațiunea politică și-ar reintra în drepturi, singura soluție în consens cu viziunea comună a electoratului PNL și USR-PLUS, ar fi o propunere de premier forte din partea liberalilor,  o personalitate care să readucă în echipă USR-PLUS. În zestrea de oameni politici ai PNL există lideri care știu,  pot și vor să plivească pe repede înainte buruienile din Sănătate, Justiție și Economie care țin România pe loc. Dacă și președintelui i se va permite să dea undă verde marilor reforme în România, mai trebuie convinsă o singură parte că e momentul ca țara s-o rupă cu cuceririle toxice ale Republicii Dragnea. E vorba de maghiarii de la UDMR. Oricare alte variante sunt AUR curat!

 

Cioloș, perdeaua de fum aruncată de președinte după demiterea guvernului

Agenda politică a săptămânii a fost ocupată de la un capăt la altul de tema ”premier desemnat, caut majoritate”. A început luni cu o mutare surpriză a lui Klaus Iohannis: nominalizarea președintelui USR-PLUS, Dacian Cioloș,  ca și candidat la funcția de prim-ministru al României. Din acest moment, aflarea în treabă a domnului Cioloș a confiscat atenția generală.  Dată fiind prospețimea păruielii reciproce dintre PNL și USR-PLUS, electoratul a fost curios să vadă dacă, în situații extreme ca cea de acum (mii de morți în valul 4 pandemic, facturi înrobitoare la utilități, inflație în creștere),   politica ar putea  reconstrui rapid punți între beligeranți peste câmpurile de luptă fumegânde. Șeful de la USR-PLUS și-a redus dintr-un foc opțiunile scoțând din capul locului de pe lista de negociere PSD și AUR.  O întâlnire de miercuri cu președinții PNL și UDMR s-a încheiat în coadă de pește. A fost anunțată o nouă întâlnire pentru vineri.  Care nu a mai avut loc. La finele săptămânii, lucrurile au început să se clarifice. Președintele PNL, domnul Florin Cîțu a transmis că PNL nu susține candidatura domnului Cioloș la funcția de prim-ministru. UDMR a lăsat să se înțeleagă și el că domnul Cioloș pierde vremea. Și cum PSD și AUR ies din discuție, singura soluție pe care șeful de la USR-PLUS a găsit-o este prezentarea în Parlamentul României cu o propunere de guvern minoritar, unicolor, USR-PLUS. Gong final! Lupta de peste o săptămână cu morile de vânt, rol ridicol pe care domnul Cioloș și l-a însușit puțin cam mecanicist ca să pară o treabă serioasă, a dat suficient timp celorlalte partide să negocieze în liniște. Există semne că s-a ajuns la ceva acorduri în Parlament dat fiind faptul că sâmbătă profilul de premier al domnului Cîțu a fost reafirmat într-o conferință de presă în care domnia sa a prezentat reușitele perioadei în care a condus Guvernul României. După ce domnul Cioloș va rata săptămâna viitoare trecerea guvernului său prin Parlament, pronosticul cel mai realist se numește Guvernul Cîțu 2, variantă care are șanse mărite să fie susținută de PSD, după divertismentul-tampon Cioloș pus la cale de președinte ca să mai dilueze din emoția negativă de după moțiunea de cenzură lansată cu succes de social-democrați.  Altă formulă nu există la această oră, dat fiind faptul că președintele PNL a rămas în poll-position ca propunere de premier a partidului. La extremități, USR-PLUS și AUR, vremelnic asociate împotriva premierului Florin Cîțu, rămân partide nefrecventabile în România. Primul din cauza ”pericolului” reformist,  iar al doilea din cauza pericolului restaurației. De observat că toate aceste manevre politice prelungesc instabilitatea într-o țară care deține recorduri mondiale la decese din cauza COVID-19 și aflată în fața unei ierni cu facturi la utilități care anunță noi curbe de sacrificiu. Îi pasă cuiva?

 

Scandalul ”Marele Alb”, bani publici în găuri negre.?

O anchetă jurnalistică Recorder făcută sub acoperire printre colaboratorii apropiați ai Patriarhului Bisericii Ortodoxe Române a scos la iveală marți aspecte nefirești despre modul în care Biserica Națională folosește banii publici primiți de la instituțiile statului pentru construirea sau reabilitarea de biserici. Însuși oamenii BOR, filmați cu camera ascunsă de jurnalistul Recorder, dezvăluie modul de lucru al unei rețele oculte în care prelați, alături de politicieni și oameni de afaceri ”de casă”,  împart  sume publice colosale fără nici un control din partea instituțiilor statului român. Investigația jurnalistică relevă mai multe aspecte care ridică semne de întrebare în cazul sutelor de contracte imobiliare vizând construcția sau reparația de biserici:  un sistem de licitații intern al BOR care garantează cine este câștigătorul lucrării,  colaborări oculte între politicieni și funcționari la stat cu oameni ai bisericii având ca miză finanțări din bugete publice, devize de lucrări umflate cu până la de zece ori prețul pieței. De mai multe ori în cadrul materialului, colaboratorii Patriarhului, explică faptul că nici o lucrare nu se execută fără aprobarea expresă a șefului BOR. Este dezvăluit faptul că în cadrul comunității de la vârful BOR, această aprobare se numește ”binecuvântare”, iar Patriarhul Daniel are porecla ”Marele Alb”.  În urma publicării anchetei, BOR a reacționat foarte dur. Prin purtătorul său de cuvânt,  publicația Recorder a fost acuzată de un ”decerebrat anticlericalism” și  o ”fobie patologică” la BOR. Cu toate acestea,  doi dintre colaboratorii Patriarhului care au apărut în materialul de presă au demisionat din funcții a doua zi după publicare, gest care, de obicei, este sinonim cu o recunoaștere a vinovăției. Ancheta jurnalistă făcută de Recorder este primul demers care are succes în a prezenta modul în care BOR folosește banii publici primiți, o informație pe care Biserica Națională refuză, ca regulă, să o facă publică. Recorder a anunțat că DNA s-a sesizat și a deschis o anchetă în urma materialului.

 

Președintele României desemnează un general de armată pentru funcția de prim-ministru

După ce Guvernul Cioloș a fost trântit în Parlament,  Președintele Klaus Iohannis a anunțat oficial, joi după-amiază, că a decis să îl desemneze pentru funcția de premier pe generalul în rezervă Nicolae Ciucă, șeful statului declarându-se „mulțumit și bucuros că PNL a venit cu o nouă abordare”. O declarație rafinată care însă nu s-a potrivit exact cu contextul. Analiștii politici nu au avut nici o îndoială că propunerea domnului general Ciucă la manșa guvernului a fost 99, 99 la sută impusă de Cotroceni. Statura de militar al domnului Ciucă impune și în societate soluția a fost bine primită pentru că în criza sanitară actuală fermitatea și organizarea militară ar fi soluția cea mai potrivită. Numai că partidele, omul politic din România, se teme de uniforme. Pentru politicieni, domnul general Ciucă este un om din exterior, nu este ”de-al lor”. Un semnal de pericol a fost deja lansat în viesparul politic din parlament. Tocmai de aceea, bastonul de general din sacul de campanie al domnului Nicolae Ciucă nu-l prea ajută să găsească o majoritate parlamentară. Foarte curând domnul Ciucă va constata că politicienii nu reacționează ca ostașii, la ordin. Politicienii au alte reflexe și funcționează pe principiul ”ce-mi dai ca să-ți dau?”.  Nu există nici o probă încă privitor la aptitudinile de negociator al generalului propus prim-ministru. Este însă de bănuit că nici chiar în PNL-ul condus de domnul Florin Cîțu discuțiile nu vor fi liniștite, ca în familie. Există doar două certitudini deocamdată: USR-PLUS nu mai este luat în considerare la guvernare, iar UDMR este, oficial, partidul împreună cu care PNL va guverna. Așa fiind stabilite lucrurile, pornit în căutarea majorității pierdute și tăind USR-PLUS de pe listă, premierul-general desemnat al PNL este nevoit să bată la ușa PSD pentru a-și instala Guvernul. În vremuri normale, colaborarea cu garniturile doi și trei ale PSD din mandatul domnului Dragnea ar descalifica politic iremediabil PNL-ul. Dar, date fiind tragediile provocate de pandemie, argumentul nevoii urgente de stabilitate politică și guvernare, mai estompează puțin teribila apropierea de partidul temelie a Republicii Dragnea. Oricum, dl Ciolacu, șeful social-democraților a lăsat să se înțeleagă că dacă PSD va susține guvernul Ciucă, dacă face, spune domnia sa, un ”armistițiu”, aceasta va fi doar o chestiune temporară, până trece criza, urmând ca în primăvară să-l alunge la Palatul Victoria pe general.  Până atunci PSD îi impune domnului Ciucă un decalog pe care Guvernul PNL-UDMR trebuie să-l implementeze dacă vrea ”frăție” cu social-democrații. Oricum atât pentru PNL, cât și pentru PSD această apropiere este o afacere politică de tip lose-lose în propriul electorat. Din toată această zvârcolire politică, erupe o întrebare care încă nu are răspuns: de ce PSD este pentru PNL mai bun decât USR-PLUS ca aliat? Motivul vorbelor grele aruncate reciproc nu stă în picioare! Mai grele vorbe ca între liberali și ”Ciuma Roșie” nu cred că au fost înregistrate vreodată în politica românească. Să facă PNL o reformă mai rapidă și mai profundă împreună cu PSD? Ar fi aproape paranormal! La Justiție, de exemplu, ce reparații se pot face împreună cu cei care au stricat-o?!  Dacă guvernul Ciucă va funcționa în regim minoritar, cu susținerea din umbră a PSD înseamnă că președintele Iohannis și partidele ”clasice” au ales calea de mijloc pentru viitorul României, adică aceeași pe care ne zbatem de peste 30 de ani. Dar nu e ciudat că în tot acest timp cu toate schimbările de  putere de la Cotroceni, de la Guvern sau  Parlament, direcția și politica României nu s-a schimbat în trei decenii? Cine conduce de fapt țara asta?

 

NOIEMBRIE 2021

 GOLF politic amator. Săptămâna patru

Se împlinește exact o lună de când Guvernul Cîțu a fost demis prin moțiunea de cenzură  a PSD. După părăsirea guvernării de către USR-PLUS, a fost al doilea eveniment care a torpilat definitiv strategia președintelui de a ajunge în poll-position la butoane. Și pentru că tot ce nu trebuia să se întâmple s-a întâmplat, de 30 de zile  politica românească urmează traiectoria haotică a unei bile de golf  lovită de un nepriceput. După trei săptămâni, cu greu, toată lumea a înțeles până la urmă că formula ”guvern minoritar” în actuala conjunctură e o propunere la prosteală. Așa că luni, prim-ministru candidat, domnul general Ciucă, și-a depus mandatul!. După o consultare la Cotroceni cu președintele, șeful PNL a acceptat că viitorul guvern, ca să se nască, are nevoie de o majoritate în parlament. Pe rigoare aritmetică și ironie a sorții, domnul Cîțu are o singură soluție sută la sută viabilă: PSD. Există chiar o oarecare compatibilitate. Analizând ce s-a întâmplat, se poate spune că viziunea reformatoare a PNL, comparativ,  se suprapune mai bine peste cea a PSD decât peste cea a USR+. Dealtfel, refacerea coaliției cu USR+, după ce domnul Orban a început să rupă sistematic hălci din corpul parlamentar al PNL, nu mai garantează confort când e vorba de majoritate.  Numai că, dacă majoritatea parlamentară este simplă aritmetică, politica, toată câtă e, ține de calculul probabilităților. Apropierea PNL-ului domnului Cîțu de PSD și invitarea domnului Ciolacu la guvernare este devastatoare pe moment în rândul liberalilor și electoratului lor. Situația de acum este foarte diferită față de prima construcție USL. Atunci, în 2012, simbioza PSD – PNL a fost opțiunea electoratului, cele două partide,  pe față, au candidat cu succes ținându-se de mână ca să dărâme băsismul. Între timp s-au întâmplat câteva lucruri. Liberalii și electoratul lor nu au uitat nici până astăzi cum PSD-ul lui Ponta i-a tras preșul de sub picioare șefului de atunci al PNL, Antonescu, care, naiv,  a crezut, până în ultima clipă, că el va fi candidatul USL ( PSD+PNL) la Președinția României. Și mai recent și mai grav, după perioada Liviu Dragnea, pentru liberalii obișnuiți, politicieni și votanți,  apropierea de PSD a devenit un sacrilegiu. Nu e de mirare că la ultimele alegeri, românii ”dreptei” au votat ca cele două partide să NU colaboreze. PNL și domnul Klaus Iohannis și-au primit voturile pe un discurs aproape paranoic împotriva PSD. Iar sintagmele ”PSD, ciuma roșie” și prezidențialul ” Ionopot kivanok Pee-See-Dee”, au stat la baza propagandei PNL și a președintelui până cu nici o lună în urmă. Deci, politic vorbind, concubinajul PNL-PSD vine prea curând, prea brusc, prea forțat, ca să nu sune ca o batjocoră din cea mai aleasă la adresa votanților PNL. În contradicție cu electoratul liberal, cel pesedist nu are nici un motiv să fie nemulțumit. PSD vine la guvernare ca un salvator, primește din nou decizie pe cheltuirea banului public și face parte dintr-o combinație în care aliatul său temporar, deja vlăguit,  slăbește electoral în fiecare zi. Până în 2024, la viitoarele alegeri, ori îl absoarbe, ori îl spulberă definitiv. Vineri, țesătura de declarații făcute de la nivelul conducerii PNL și PSD schița un tablou în care fuseseră deja descoperite ”puncte comune” și ”responsabilitatea” pentru binele general în aceste condiții de criză.  Semnalul este clar: PSD și PNL se pregătesc că bată din nou palma imediat după ce se trece peste ”buturuga mică”. E vorba de sentimentele fierbinți ale domnului Cîțu, președintele PNL, care, după ce va avea certitudinea că nu domnia sa va fi viitorul prim-ministru liberal al țării, i s-ar putea părea că alegerile anticipate ar fi cel mai bun aranjament pentru domnia sa strict.  La ce nervi întinși bântuie politica acum,  impresia generală e că imediat după colț relațiile consacrate și firești cu trageri de tipul ”PSD-Ciuma Roșie” și ”Superman, du-te acasă!” așteaptă continuarea. E suficient doar să cadă măștile!  Unde mai punem că pentru USR+ ambele cartușe nimeresc la fix!

  

Belarus. Migranți folosiți ca armă împotriva UE

Un fenomen îngrijorător s-a derulat începând din această săptămână la granița dintre Belarus și Polonia.  Luni, forțele de ordine poloneze au blocat intrarea în țară și, implicit în spațiul UE, a sute de migranți. Însă marți,  alte 3.000-4.000 de persoane se adunaseră la frontieră, fiind însoțite de soldați ai armatei din Belarus. Regimul Lukașenko a dat dispoziție ca migranților să le fie asigurată hrana și să fie încurajați să forțeze frontiera cu Polonia.  Majoritatea celor care încearcă să treacă ilegal provin din Orient, mai exact din ţări precum Irak, Siria, Afganistan şi Iran. Uniunea Europeană suspectează Belarus că a facilitat afluxul de migranţi după ce a permis călătoriile fără viză cu o şedere de până la 30 de zile pe teritoriul său tuturor cetățenilor din aceste țări. Polonia și alte state UE au acuzat Belarus că încearcă să provoace o nouă criză a migranților în Europa ca răzbunare pentru criticile și sancțiunile UE impuse după ce președintele Alexander Lukașenko a fraudat alegerile prezidențiale și a reprimat mișcarea de protest. Departamentul de stat al SUA a transmis, de asemenea, îngrijorarea privind imaginile de la granița dintre Polonia și Belarus, cerând regimului Lukașenko să înceteze. Tensiunile de la graniță s-au intensificat în ultimele luni, însă situația pare să fi escaladat la cote fără precedent în această săptămână.

 

Eutanasiere judiciară. Dosarul Revoluției se reia de la capăt

Una din normele nescrise ale Justiției românești impune mușamalizare pentru toate dosarele în care cetățeni români nevinovați cad victime ale unor decizii luate de autoritățile române. Toate! Au fost întocmite cu grija ca să nu fie rezolvate niciodată. Revoluția, mineriadele, Colectiv, 10 august, dosare cu morți și răniți, toate au intrat pe culoarul morții imediat după ce s-a scris titlul pe prima copertă. De înțeles de ce nimeni nu a avut curajul să le închidă imediat după crime și păruieli. Frica de furia românilor a impus alte tactici. Și ce ar putea fi mai bun pentru îngroparea unui dosar penal decât amânarea continuă? Lumea mai uită, martorii mai mor, probele mai expiră și la final tot nu există curajul să decizi oficial că la Revoluție nu e nimeni vinovat pentru împușcarea a 1100 de români nevinovați după preluarea puterii de grupul lui Ion Iliescu. Dar poți dispune ca toată ancheta să se reia de la capăt. După 32 de ani!!! Dosarul Revoluţiei – în care fostul președinte Ion Iliescu şi fostul viceprim-ministru Gelu Voican Voiculescu – sunt acuzați de infracțiuni contra umanităţii – se întoarce la Parchetul Militar pentru refacerea anchetei, a decis miercuri instanța supremă. Decizia pronunțată de Înalta Curte la aproape 32 de ani de la Revoluție este definitivă. La fel ca și hotărârea Justiției române de a îngropa pe vecie adevărul despre cele mai sângeroase evenimente în care au murit sau au rămas infirmi pe viață fii, fiice, părinți de român. Parchetul General a reacționat, miercuri seară, după ce Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a decis restituirea la Parchetul Militar a dosarului Revoluției. Procurorii au spus, în mare, că există într-adevăr  ”unele” nereguli în rechizitoriu pe care le vor elimina rapid pentru ca dosarul să fie soluționat.  Optimismul procurorilor pare regizat dat fiind faptul că ICCJ a eliminat din dosar mai multe probe, printre care relatările făcute de Gelu Voican Voiculescu şi Ion Iliescu în faţa Comisiei senatoriale, declarațiile date de zeci de persoane vătămate precum și sinteza aspectelor ce rezultă din analizele efectuate la cald de Parchetul Militar în perioada 1990-1994 în cauzele privind evenimentele din decembrie 1989. Și acuma, pe bune! , ce șanse are să se reia cu succes o anchetă pentru o crimă de acum 32 de ani, când nici în dosarul marii gazări de acum trei ani nu se găsesc probe suficiente care să-i responsabilizeze penal pe autorii morali și la vedere pentru violențele de atunci? Practica judiciară în acest tip de fapte penale dovedește foarte clar că  românii rămân cei mai nedreptățiți europeni atunci când violența care-i omoară sau lovește e promovată de propriul lor stat.

 

Sondaj. Majoritatea maghiarilor cu cetățenie română ar vota iliberalismul lui Viktor Orban

Un sondaj, efectuat de Balvanyos Institute şi Transylvania Inquiry pe un eşantion reprezentativ de 1.218 persoane, arată că din cei 43 la sută de etnici maghiari cu dublă cetățenie din România care vor să voteze la alegerile parlamentare de anul viitor din Ungaria,  un procent de 83%  ar vota în favoarea partidului Fidesz, al premierului iliberal Viktor Orban. Pentru prima dată de când a venit la putere în anul 2010, partidul Fidesz al lui Viktor Orban se va confrunta la scrutinul din aprilie anul viitor cu un front unit al opoziţiei. Toate partidele opoziţiei ungare, şase la număr, incluzând aici social-democraţii, liberalii şi fosta extremă-dreaptă Jobbik redefinită acum ca formaţiune de centru-dreapta, au decis să lase la o parte diferenţele dintre ele pentru a se uni împotriva lui Viktor Orban. Într-un sondaj efectuat în Ungaria şi publicat la sfârşitul lunii octombrie, alianţa opoziţiei are un avans de patru procente în faţa Fidesz. Cu sprijinul ”maghiarilor” din Giurgiu, Olt și Călărași, care au băgat UDMR în Parlamentul European în 2019, șansa lui Viktor Orban de a deveni peren pe funcție crește semnificativ. Rețeta o știu bine domnii Liviu Dragnea, Călin Tăriceanu și, firește, Kelemen Hunor. Trebuie doar întrebat!

 

Date Oficiale. România vaccinată pe jumătate

Nu se știe încă ce procent are imunizarea la chiuvetă. Dacă se poate accepta că patru-cinci milioane de români au părăsit țara, asta înseamnă că anunțul de miercuri de pe vaccinare-covid.gov.ro înseamnă că circa jumătate din români au trecut prin procesul de imunizare la COVID-19. Autoritățile au anunțat că șapte milioane de cetățeni români sunt vaccinați cu schema completă.  Statistica completă raportează că de la debutul campaniei de vaccinare anti-Covid, pe 27 decembrie 2020, au fost vaccinate cu prima doză 7.534.684 de persoane, 7.018.127 cu schemă completă și 1.247.765 cu doza trei. Deocamdată nu există nici o cifră care să indice cât de răspândit este fenomenul vaccinării false, așa numita vaccinare ”la chiuvetă”. Tot ce se știe este că DNA a descoperit peste 2.000 de certificate de vaccinare falsificate în centrul deschis la Vama Petea, în județul Satu Mare ca urmare a unei percheziții recente în 13 locații de imunizare din județele Bihor și Satu Mare. Au fost efectuate 5 rețineri, între care asistente, registratori, o angajată DSP și o persoană care era intermediar. Procurorii spun că suspecții ar fi primit sume de bani cuprinse între 250 și 300 euro de la fiecare persoană ”servită la chiuvetă”.  La perchezițiile făcute în acest caz la locuințele celor vizați au fost găsite sume de bani totalizând 127.000 de euro, 75.000 de lei și 1.000 de lire sterline.

 

Testarea COVID-19 a elevilor lăsată pe mâna lui mămica și tăticu?

Când au intrat forțat în vacanță pe 25 octombrie, elevilor li s-a spus că pe 8 noiembrie când revin la școală vor avea la dispoziție testele pe bază de salivă. Nu a fost așa. La aproape două săptămâni de cursuri față în față, testele nu au ajuns încă în școli.  Și asta ar fi cea mai mică problemă. Inițial, s-a spus, testele vor fi făcute, în fiecare luni și joi, de către personal medical sau de cadrele didactice, special desemnate de școală. Lucrurile s-au complicat după ce sindicatele din educație au cerut ministrului Educației și Guvernului să nu-i implice în testare pentru că nu au competențe medicale și nu sunt protejați în fața coronavirusului. FSLI și Federația „Spiru Haret” susțin că profesorii nu au echipamente de protecție și se pot infecta atunci când fac testele, drept pentru care cer ca testarea să fie făcută de către personal calificat. Ei spun că niciun salariat din învățământul preuniversitar nu poate fi constrâns să realizeze testarea și probabil mulți profesori vor refuza. Joi seara,  după mai multe ezitări și consultații cu Ministerul Sănătății, ministrul Educației a anunțat oficial că testele pe bază de salivă pentru depistarea infecției cu Covid le vor putea fi administrate copiilor atât la școală, cât și acasă, de către părinți. După care ministerul s-a spălat bine-bine pe mâini pe acest subiect. Prin ordin de ministru al Educației, decizia finală privitor la cine face testele a fost pasată la Consiliile de Administrație din fiecare școală sau grădiniță. Din acest moment pe testarea elevilor în școli se lasă ceața groasă, pentru că, se știe, câte școli atâtea obiceiuri. Puține școli au cadre medicale arondate, în altele dascălii nici nu vor să audă că s-ar putea ocupa de testarea copiilor și, dacă să zicem că s-ar face testarea la școli înainte de prima oră de curs procesul ar dura prea mult și s-ar compromite procesul de învățământ. Așa că e aproape sigur că majoritatea școlilor vor opta pentru testarea elevilor acasă, la mama și tata. Se ridică însă imediat alte întrebări. Câți dintre părinți sunt dispuși să-și testeze real copiii? Ce motivare ar avea părinții protestatari să-și deconspire copilul dacă e asimptomatic?  Cât de disciplinați sunt părinții să livreze exact la timp testele fără să uite, sau să le piardă? Oricum, strategia autorităților scârțâie cam tare. De exemplu, ea explică ce urmează după o testare pozitivă, adică după ce se identifică virusul Sars-Cov2 la un elev. ”În cazul în care testul iese pozitiv, profesorul sau medicul trebuie să urmeze trei pași: anunță imediat părinții/reprezentantul legal al elevului, apoi îl izolează pe elevul respectiv într-un spațiu special amenajat și îl monitorizează. Ulterior, medicul sau persoana desemnată cu testarea va solicita Direcțiilor sanitare de sănătate publică efectuarea unui test RT-PCR. Pentru aceasta este nevoie de acordul scris al părintelui sau tutorelui legal”. În practică, teoria asta e de neaplicat. Nu există medic sau persoană desemnată în școli pentru testare. Mulți părinți nu își dau acordul scris. Dacă, să zicem că se găsesc 200 de elevi infectați care ar putea fi spațiul special amenajat pentru izolarea lor?  Ce resurse au și cât de repede se vor mișca Direcțiile sanitare ca să testeze RT-PCR sute poate mii de elevi pe săptămână? Întrebări fără răspuns! Așa că,  dacă testarea elevilor în școli va deveni un nou eșec, asta e!, se va merge și pe mai departe pe noroc. Ce mai contează că s-au aruncat în vânt banii pentru șaptezeci de milioane de teste COVID?

 

Politica pe Dâmbovița. Încurajarea cu pantalonii-n vine a poștașului. PNLexit de la marile bugete?

Liniște popor, se negociază! PSD, PNL și UDMR caută triplul ștecher politic prin care s-ar putea conecta toate în priza guvernării. Conjunctura însă livrează o situație de tip daună totală pentru liberali. Partidul domnului Cîțu vede în fiecare zi de negociere cu PSD că, pas cu pas, este împins de pe poziția de stăpân în cea de aprod în Palatul Victoria. Asta face, automat, ca negocierile să devină simple vorbe în dodii, ca un fel de parodie savuroasă. Ceva între Benny Hill și Mister Been cu scenariul scris de Caragiale. Se poate râde cu ținere de burtă de imbecilitatea temelor de discuție, de prostirea-n față lansată în ofertele și contra-ofertele pe funcții, pe bani și pe influență, sau de discursurile optimiste ținute cu ochii vineți și coastele moi după păruielile din spatele ușilor închise. Atât de mare e frustrarea încât devine imposibil de păstrat aparențele. Vineri șeful UDMR a izbucnit atunci când PNL a râvnit la Ministerul Dezvoltării care acum e păstorit de un udemerist. Că a izbucnit nervos e de înțeles. A rămas neclar și imposibil de tradus mesajul său de protest. ”Un singur lucru nu va fi posibil, UDMR să fie de decor, să stăm noi cu pantalonii dați jos până la genunchi și să așteptăm, zâmbind, poștașul în fiecare lună (…)” a declarat furios domnul Kelemen Hunor. Cine e poștașul așteptat de domnul Kelemen în expunere indecentă va rămâne un mister. Absolut fără nici o legătură, șeful liberal a declarat vineri că partidul trebuie să adopte ”poziții de forță” în negocieri, pentru că altfel PNL rămâne mofluz, PSD și UDMR luându-i toate pușculițele. De unde însă forță? Domnul șef de la PSD, Marcel Ciolacu, a marcat imediat spunând că dacă UDMR pleacă din schemă, ia și PSD-ul cu el în opoziție. Desemnat premier din partea PNL, domnul general Ciucă gestionează greu plutonul indisciplinat al celor trei partide. Ca niciodată în cariera lui militară, trebuie să comande o divizie care are  dublă comandă, din care cea mai tare nu e cea a domniei sale. Sub nici o formă domnul Ciucă nu poate face instrucție cu miniștri PSD pentru că se supără domnul Marcel. Paradoxal, nici cu miniștri PNL nu se poate ieși la instrucție pentru că se supără domnul Florin. Ca să nu mai vorbim de domnul Kelemen care, enervat deja, ține cu dinții de pantaloni să nu cadă. Cu mare greutate, spre finalul săptămânii, partidele s-au înțeles pe o formulă de împărțire a ministerelor și a numărului lor funcție de cine preia primul rotativa pe funcția de premier. La negocierile dure care au avut loc liberalii nu au reușit să obțină niciun minister cu bani – Dezvoltarea sau Transporturilor – așa cum își doreau. În plus, au cedat și ministerul Finanțelor. Șeful PSD a spus că până joi, săptămâna viitoare, România va avea un nou guvern instalat. Președintele Iohannis a convocat luni partidele la discuții. Cu toate acestea, foarte mulți români rămân și pe mai departe sceptici spunând că până nu văd nu vor crede că există suficientă încredere între PNL și PSD astfel încât măcar până la investirea noului guvern în Parlament să fie consens. Deocamdată, de la negocieri răzbat până afară țipete!

 

DECEMBRIE 2021

MIERCURI, 1 Decembrie 2021

Premieră. Ziua Țării cu steagul românesc în secuime

Cu toate acestea, comunitatea maghiară prin glasul Primarului din Miercurea-Ciuc ”nu acceptă și nu renunță”. Primarul de etnie maghiară din Miercurea Ciuc, Attila Korodi, a „colorat” una dintre clădirile din oraș – Casa Artelor cu luminile tricolorului, de 1 Decembrie. Pentru această decizie a fost aspru criticat în comunitatea maghiară, însă edilul local nu regretă că a decis să ofere respect pentru simbolurile naționale. Edilul s-a apărat invocând respectul cuvenit persoanelor de naționalitate română care locuiesc la Miercurea Ciuc în ziua în care România își sărbătorește ziua națională. El a ținut însă să precizeze pentru comunitatea maghiară că afișarea steagului românesc pe Casa Artelor din oraș nu este egal ”cu acceptarea şi nu poate fi niciodată egal cu renunţarea”. Acceptarea a ce? Renunțarea la ce? Până la urmă, din păcate, afișarea tricolorului la solicitarea prefectului de Harghita, i-a dat primarului maghiar din Miercurea Ciuc ocazia să lanseze o nouă propagandă care vizează ideea autonomiei teritoriale, dacă nu chiar mai mult de atât. Pentru că dacă pentru români 1 Decembrie 1918 a fost motiv de sărbătoare, pentru minoritatea maghiară data respectivă marchează o comemorare. Chiar dacă sunt cetățeni ai României, spune de fapt domnul primar,  maghiarii ”nu acceptă și nu renunță”. Iar asta, prin însăși glasul primarului din Miercurea Ciuc sună ca un avertisment, dacă nu chiar ca o amenințare. Cu un tricolor este imposibil să faci normalitate în secuime, unde dincolo de pojghița aparențelor de pace, mocnește de mult timp intenția unei noi răfuieli.

 

 

A venit prima tranșă DIN PNRR! UE investește în reforma românească

Comisia Europeană a anunțat că a virat joi României prima tranșă de bani prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) – 1,8 miliarde de euro prefinanțare, reprezentând 13% din granturile prevăzute pentru țara noastră în cadrul Mecanismului de redresare și reziliență (MRR). Foarte pe scurt, prin acest program, România primește bani de la Uniunea Europeană ca să facă o ”țară ca afară”.  Adică, măsurile incluse în PNRR au impact macroeconomic, contribuind la redresarea economică şi socială şi la dezvoltarea pe termen lung a țării ca urmare a crizei COVID-19. Cum? Prin măsurile de sprijinire a investițiilor private, în special pentru IMM-uri, crearea de locuri de muncă şi a unui mediu de afaceri mai puternic, promovarea competențelor verzi şi digitale, creșterea favorabilă incluziunii prin reducerea disparităților, dezvoltarea investițiilor în infrastructura de transport, sănătate, educație şi mediul de afaceri. Iar coaliția PSD-PNL-UDMR are în sarcină expresă să nu dea chix în implementarea acestui program de importanță istorică pentru România. Este așa ca o ironie a sorții că actuala guvernare trebuie să joace partitura PNRR așa cum a fost ea scrisă de fostul guvern, în primul rând de ministrul Ghinea. Asta înseamnă că banii se vor acorda în tranșe, în funcție de îndeplinirea unor obiective, numite jaloane și ținte. În total, sunt 507 de jaloane și ținte care trebuie realizate până la 31 august 2026.  Dacă programul nu se respectă, finanțarea se pierde! Faptul că pensiile contributive și cele speciale nu pot depăși împreună 9,4% din PIB este exemplul momentului despre ce înseamnă o țintă în PNRR.  Limitarea aceasta asigură sustenabilitate, dar și obligă la revizuirea pensiilor speciale sub presiunea necesitații majorării celor contributive. Adică, guvernul trebuie să taie de la pensionarii bogați din ce nu li se cuvine ca să dea ce li se cuvine pensionarilor săraci. Această limitare a ponderii pensiilor în PIB în numele sustenabilității este una din sutele de astfel de plafonări juste care oprește abuzul populist de resurse și care, la un moment dat, l-a făcut pe șeful de la PSD să ceară, absurd,  imposibilul: renegocierea PNRR-ului. Pentru că, vrând-nevrând, coaliția PSD-PNL-UDMR trebuie să facă ce trebuie ca să nu piardă banii europeni. Pentru moment, Guvernul a anunțat că deocamdată au fost atinse 5 ținte și anume: intrarea în vigoare a Legii nr. 50/2021 pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 55/2016 privind reorganizarea Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România – S.A. (CNAIR) și înființarea Companiei Naționale de Investiții Rutiere – S.A. (CNIR); intrarea în vigoare a legii privind securitatea rețelelor 5G; creșterea numărului de case de marcat conectate la sistemul IT al Agenției Naționale pentru Administrare Fiscală (466.288 de case deja conectate); intrarea în vigoare a cadrului legal pentru înrolarea contribuabililor persoane juridice SPV (Spațiul Privat Virtual); intrarea în vigoare a modificării legislației naționale privind căile de atac (Legea nr. 101/2016). Se preconizează că România va primi, pe parcursul derulării planului său, un total de 29,2 miliarde de euro – granturi în valoare de 14,2 miliarde de euro și împrumuturi în valoare de 14,9 miliarde de euro. Până la finalul anului, România va primi și împrumutul de prefinanțare de 1,942 miliarde de euro. În plus, anul viitor țara noastră va primi o finanțare de aproximativ 6,171 miliarde euro, mai spune Guvernul. Ce prevede PNRR-ul poate fi consultat AICI.

 

Decembrie 2021. Luna amnistiei și grațierii

Marți a fost zi de sărbătoare în lumea instanțelor penale din România. Doi dintre veteranii urmăririlor penale din România au reușit, cu ajutorul judecătorilor, să facă pași importanți spre ”reperarea” onoarei cumplit terfelită de viciul dependenței de folosul necuvenit. Fostul premier PSD Adrian Năstase – condamnat în două dosare de corupție – a fost reabilitat de Înalta Curte de Casație și Justiție, ceea ce înseamnă că ar urma să scape de mai multe interdicții impuse după ce a fost eliberat condiționat din închisoare în august 2014. Printre acestea, dreptul de a alege și de a fi ales în funcții publice. Prima condamnare, de doi ani de închisoare cu executare, a fost dispusă de instanța supremă în iunie 2012, în dosarul în care Năstase a fost deferit justiției sub acuzația că a folosit pentru campania electorală din anul 2004 fonduri plătite de firme are s-au înscris la concursul „Trofeul Calităţii”, organizat de Inspectoratul de Stat în Construcții. A doua condamnare, de patru ani de închisoare, a fost pronunțată în ianuarie 2014, în dosarul „Zambaccian” în care fostul premier a fost găsit vinovat de luare de mită în formă continuată şi şantaj.  Tot marți, fostul președinte al Senatului, domnul Călin Popescu Tăriceanu a fost achitat de instanța supremă în dosarul în care era trimis în judecată de Parchetul General pentru abuz în serviciu și de complicitate la infracțiunea de uzurpare de calități oficiale. Călin Popescu Tăriceanu a fost trimis în judecată fiind acuzat că, în calitatea pe care o avea de președinte al Senatului, nu a făcut demersurile pentru încetarea mandatului de senator al lui Cristian Marciu, care fusese declarat incompatibil şi nu avea dreptul să ocupe o funcție publică. În acest dosar, senatorul Cristian Marciu a fost trimis în judecată pentru uzurpare de calități oficiale. Dar, tot marți, a fost achitat și domnia sa de către Înalta Curte de Casație și Justiție. În ambele cazuri,  decizia luată marți de instanța supremă nu este însă definitivă. Iar asta de bine! Altfel s-ar fi întors Mătușa Tamara în mormânt. De bucurie!

 

 

ALERTĂ MAXIMĂ! NATO nu va interveni militar dacă rusia anexează Ucraina

Zvonuri de război. Rusia comasează peste 100 de mii de soldați, tancuri, tunuri și rachete la granița cu Ucraina. Va ataca sau nu va ataca? Răspunsul e dat deja, dar e dat de președintele Statelor Unite ale Americii, Joe Biden. Acesta a declarat miercuri că „Ideea ca SUA să recurgă unilateral la forţă pentru a răspunde unei invazii ruse a Ucrainei nu este luată în calcul în prezent”. Aceasta e ideea capitală care trebuie reținută în urma discuțiilor dintre Putin și Biden. Și anume că SUA nu va mișca un soldat, dacă armata rusă ocupă Ucraina. Cu alte cuvinte, președintele Putin are mână liberă să strivească sub șenilele tancurilor Ucraina atunci când crede el de cuviință. Va fi război! Da, dar când? Poate mâine, poate de Sărbători, poate imediat după Sfântul Ion. Rusia nu va amâna însă prea mult momentul atacului. O costă 10 milioane de dolari pe zi mobilizarea armată de la granița cu Ucraina. Se poate intui și că ocuparea Ucrainei nu va dura mult pentru că țara vecină nu are posibilitatea să reziste timp îndelungat forței militare rusești. La ideea că războiul nu poate fi evitat iar decizia Rusiei de a ataca este fermă se mai poate adăuga ca argument și refuzul NATO de a accepta cerința Rusiei ca Occidentul să renunțe la inițiativa de a extinde alianța trans-atlantică înspre spațiul ucrainean. Dacă pacea ar fi putut fi salvată, NATO i-ar fi putut accepta Moscovei cerința. Întrebarea care se pune este ce va urma după ce Ucraina va pica? Nimic altceva decât o nouă reacție soft la linia hard a Moscovei. Va fi, inevitabil, o convulsie mondială de mesaje critice și amenințări la adresa militarismului rus. Se va face mare caz de sancțiunile economice ”fără precedent” la care Rusia va fi supusă, dar și de mărirea efectivelor militare NATO în Europa de Est. România va avea frontieră comună cu Rusia la Gurile Dunării și va deveni linia întâi a UE în confruntarea cu regimul Putin. Cu toate acestea, până la urmă, cu Ucraina și Crimeea anexate, cu UE dependentă vital de resursele sale naturale,  pe termen mediu și lung Rusia nu are cum să nu fie marele câștigător al etapei, cu Putin consolidat pe postura de ” lider maximo”. După ce lumea se va obișnui cu noua realitate, Rusiei nu-i rămâne decât să analizeze pe ce direcție să-și tranșeze din nou ofensiva. Spre Redzikowo,  spre Deveselu, spre țările baltice? Scenariu foarte posibil!  În fața forței militare masive a Rusiei de la fața locului,  care va fi bifat deja succese în Crimeea și Ucraina, replica Alianței Trans-Atlantice pare indecisă și îndepărtată, semănând mai degrabă doar a reclamă fără acoperire a unei trecute glorii militare. Nu trebuie scăpat din vedere și un alt aspect care începe să se contureze. Expansiunea Rusiei poate fi ușurată în viitorul imediat de regimuri naționale antieuropene instalate în Europa de Est, regimuri care au învățat între timp cum se spune ”anschluss” în limba rusă. Ceasul geopolitic al lumii libere începe să bată ca un clopot funebru!

 

 

 Cuplul Șoșoacă a ajuns la RAI, RAI UNO

Totul a luat-o razna în momentul în care doamna Șoșoacă a înțeles, din modul în care punea întrebările jurnalista italiană de la postul RAI UNO,  că ea nu va fi prezentată ca o icoană cu pumn greu a libertății românilor, ci mai mult ca o ciudățenie a naturii umane pentru care vaccinarea e un abuz, iar pandemia o minciună diabolică. S-a înfuriat și cu o abilitate incredibilă de a crea context favorabil pentru ea, a jucat scena ca și cum jurnaliștii de la RAI Uno ar fi intrat la ea în birou neinvitați și pe deasupra și cu gânduri de furtișag. Și pentru că scandalul e habitatul ei natural, doamna Șoșoacă aliată cu soțul au dirijat magistral evoluția evenimentului amestecând cu pricepere în rețetă privări de libertate ad-hoc, acuzații false de furt, urlete și polițiști numai buni de ultragiat de către domnul Șoșoacă. Culmea, oamenii legii, nu s-au supărat că au fost luați de guler de consortul senatoarei, ci din contră, au părut recunoscători, din moment ce i-au băgat 8 ore la interogatoriu pe jurnaliștii italieni.   Scandalul este relatat de mai multe publicații din Italia. Despre jurnalista italiană, la Stampa scrie: ” „Răpită în România de un senator no vax, atacată fizic și eliberată abia după opt ore datorită unei intervenții diplomatice. Aceasta este povestea absurdă care i s-a întâmplat Luciei Goracci, cunoscută jurnalistă Rai și echipei sale în timpul unei călătorii la București”. Din nimic, doamna Șoșoacă a făcut un scandal de proporții internaționale. „Deși eram în România, m-am simțit ca în Siria”, a declarat în presa italiană jurnalista Lucia Goracci. Ce transmite acest scandal lumii? Că suntem praf: o țară fără busolă în care presa liberă poate fi arestată abuziv, că furiile unui senator al statului anulează drepturile fundamentale ale omului, că poliția poate fi ultragiată la liber de clanurile atârnătoare de influența unor demnitari ai țării. Doamna Șoșoacă a mai pus o temelie la opera sa de decuplare europeană a României, profitând de ”statul eșuat” invocat la un moment dat de președintele Iohannis. Publicul european care a vizionat materialul filmat și declarațiile Luciei Goracci nu au văzut altceva decât scene care ar fi de înțeles în Belarus, dar de neexplicat la București.  Doamna Șoșoacă și-a făcut din nou treaba. Că nu degeaba Sputnik, organul de propagandă al Rusiei în România, a pus-o pe apriga senatoarea pe prima poziție în topul personalităților politice din țara noastră pe anul 2021.

 

Ministrul Florin Roman a plecat târâș ”cu fruntea sus”

„Plec din funcția de ministru cu fruntea sus”, a scris fostul ministru pe pagina sa de Facebook imediat după ce și-a dat demisia. Pe cei neinițiați textul i-ar putea face să creadă că o lucrătură mârșavă  i-a retezat pe nedrept mandatul domnului Roman, iar acesta, în loc să se mocirlească în dispute insipide, a preferat să demisioneze demn de pe funcție. Traseul de ministru terminat prematur al domnului Florin Roman nu a avut însă nimic glorios în derularea lui. Domnul Roman nu era la curent cu interesul pe care societatea îl are de obicei față de persoanele care ajung pe funcții. Necunoscând, sau ignorând,  acest amănunt, domnul Roman și-a permis o aroganță, un CV fardat mult prea țipător. A dorit prin asta să arate, spera pe fugă, că are o minimă tangență cu domeniul pe care a fost pus să-l păstorească în calitate de ministru: digitalizarea. Nu a avut însă norocul să fie ignorat. Imediat presa a deslușit că lucrarea invocată de domnul Roman în CV, ca fiind contribuția sa la domeniul digitalizării, nu există.  Surprins neplăcut, domnul Roman a întors-o puțin neinspirat, publicând câteva pagini din masteratul său pe care le considera relevante pentru a-și demonstra cunoștințele solide. S-a constatat imediat că masteratul domnului Roman era un plagiat de toată frumusețea. Deși năucit de a doua lovitură, sau poate tocmai de asta, dl Roman a făcut pe loc o teorie nouă. El a arătat că un ministru care habar nu are de domeniul pe care îl conduce, e mai bun și mai onest, pentru că ignoranța totală i-a anulat interesul de a se ocupa de firme-căpușă în domeniu și prin urmare ministrul Roman, de exemplu,  nu știe și nu are cu ce să facă mufările penale la buget pe domeniul digitalizării. Mai că ar fi scos-o la capăt cu această deducție logică, dacă nu ar fi căzut necruțător bomba finală. Rectorul universității clujene Babeș-Bolyai a ieșit public și a spus că ei nu au avut nici un student care să coincidă cu persoana domnului ministru Roman, așa cum lăsa să se înțeleagă acesta. După asta, nu se știe ce au discutat în particular primul-ministru Ciucă cu ministrul Roman. Efectul a fost combinat. Domnul Florin Roman a părăsit funcția târâș,  dar cu ”fruntea sus”. ”Târâșul” era de la generalul Ciucă, iar ”fruntea sus” harul de tupeu cu care natura l-a înzestrat pe politicianul Roman.

 

 

 

Monica Pană